台湾最新统独调查揭示，国民党不只丢掉2024
台湾地区领导人选举刚刚落幕，1月23日，针对台湾人的身份认同与统独倾向进行调查，《台湾民意基金会》公布最新民调，为总结这场选战提供了又一观察视角。当中，对于“您认为自己是台湾人还是中国人，或是有其他想法？”，民调显示，有76%人自认为是台湾人，有7.2%自认为是中国人，另有11.6%自认为自己同时是台湾人也是中国人，其余5.2%则表示没意见、不知道、拒答。基金会董事长游盈隆指出，台湾人认同有别于中国人认同，已经成为压倒性的单一认同，整体而言相当稳定，几乎不受2024“大选”激情的影响。针对“'两岸统一'或'台湾独立'，哪个比较好？”民调显示，有44.2%的人倾向“独立”，有10.9%认为两岸统一较好，另有33.3%的人希望维持现状，剩下11.7%的人表示没意见、不知道、拒答。游盈隆认为，多数民众倾向未来要“独立”，其次是期盼未来继续维持现状，第三才是期盼未来统一。由此可见，期盼“未来要独立”才是岛内民意主流。他特别强调，考虑到一旦“台独”可能引发战争，倾向现阶段维持现状是事实，但不应被混淆成台湾人希望永远维持现状。结合游盈隆本人的深绿背景，他的解读当然带有强烈的“台独”主观倾向。然而，根据台湾政治大学选举研究中心公布的，三十年来台湾民众身份认同以及统独立场的趋势分布，也呈现了与《台湾民意基金会》民调类似的趋势，总体上认同或支持统一的比例远低于“台湾人”认同或支持“台独”的比例，是对当前岛内现状的客观反映。即便选前在野力量认为“六成民意下架民进党”，但选举结果证明，台湾民众的统独观念或身份认同并没有因为对执政党的不满产生质变。但上述问题并未出现在主流舆论的选后总结中，一些观察者仍然天真地相信，仅仅是侯友宜带职参选正当性不足，所以落败。但此说法的可议之处在于，这次区域“立委”选举，很多现任议员纷纷当选，所谓“落跑”对候选人根本不构成挑战。何况，若论参选正当性，四年前的蔡英文瑕疵更大，她在2020党内初选中动用网军痛宰赖清德，后者只能跪地求饶，前者初选胜出在很多绿营人士看来都有违程序正义，但蔡英文最终拿下817万票也，没有人再质疑她击败赖清德的正当性更不要说，2022年蔡英文没收了九合一的市长提名，甚至她任内一连700多天不召开记者会，当这些作为都无法动摇民进党的执政基础，岂能把蓝营的失败简单归咎带职参选？至于蓝白合破局才功亏一篑的说法更是掩耳盗铃。选票的流动不是算数题，柯文哲的支持者不满民进党，但他们未必隶属泛蓝阵营。如果蓝白真的合了，多少相信超越蓝绿的人会跑票，多少不满蔡英文执政投柯的绿营选民将重新归队。即便只有两组人选，柯文哲拿下的300多万票也不会转移给国民党。相反因为柯文哲是墨绿出身，又标榜清廉勤政爱乡土，他吸引的泛绿选民远远多过泛蓝选民。因此，把蓝营失败归咎带职参选或蓝白整合不利，是一种逃避问题的表现。这些评论者不愿接受的事实是，若两组人选竞争国民党更无胜算。而对于岛内民意的全面绿化，他们更是无计可施，也就更加不敢澄清何为主流民意，蓝白合破局反倒成了他们的遮羞布。作为李登辉之后，国民党内本土味儿最浓的候选人，侯友宜的政党色彩并不鲜明，他与国民党的渊源极浅，他出身南部，连普通话讲的也不算太流利，再加上党内空前团结精锐尽出，一众大咖甘当绿叶，可以说，他具备了很多蓝营政治人物并不具备的先天优势。反观民进党，因为背负执政包袱，政绩不佳一度民怨四起，泛绿选民还被柯文哲分化，即便这些因素冲击绿营选情，蓝营依然挑战失败。经此一役，国民党输掉的不只是2024，当岛内呈现的是“绿大蓝小”的政治格局，他们的失败更是一种结构性的、整体性的失败。2020年，“立委”江启臣在党主席选举时曾提到，国民党的青年党员比例只有3.16%，约9100人左右。甚者，29岁以下者，仅有1%左右，不到3000人。对比2019年1月的数据，台湾地区40岁以下人口共计有1093万人，占总人口2360万人的46.3%；而29岁以下人口，则有737万人，占总人口31.2%。面对青年断层与老一代的日渐凋零，当岛内政局每四年都将迎来一次重新洗牌，这种洗牌只会让蓝色光谱的消退进一步加剧，国民党输掉的更是未来。而《台湾民意基金会》公布的这份“台湾人身份认同与统独倾向”的民调，则为这种趋势提供了佐证。面对这种结构性、总体性的趋势，如果一些观察者都不愿、不想、不能乃至不敢实事求是地面对，当前那些只在技术性环节计较的选后总结，将成为下一个四年的败选注解，而何为岛内主流民意，也仍将是一道亟待作答的两岸谜题。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
